liyin6798

寄生现象
定义1：一种生物生活于另一种生物的体表或体内，并从后者获得营养的情况。
定义2：一种生物与另一种生物直接接触，从中获得营养赖以生存的现象。
这是我所知道的寄生现象。那么人和其他胎生生物所经历的孕期，经过严格界定的话就是一种寄生现象。
怀孕是性行为以后，精子和卵子结合形成受精卵。在这个时期是很正常的，和大多数生物的繁殖过程一样的，比如大多数的鱼类，昆虫和所有的鸟类爬行类。它们也是经历到受精卵这个过程，然后直接进行产卵。但所有的哺乳类却是在形成受精卵以后不排出体外，而是继续留在母体类，吸收母体的养分进行成长。
我们不需要去管其他的，单纯的理解怀孕，我认为就是一种寄生行为。


只是发表我的看法。不管对错。

136066

这个观点还真是另类啊，和蓝晶的《魔法学徒》里的长公主克丽丝的观点类同。不过寄生一损人利己为前提，共生也许有点像吧，有研究表明，生过小孩的女性，在宫颈癌和乳腺癌发病比例上小很多。

spsis

你说得很有道理哦！

其实对于地球来说，人不都是在她身上的寄生虫么~

本来就是寄生，再寄生一次又何妨，呵呵

村上秋树

楼主提出的这个话题很有趣，第一次看到这么评论怀孕的。

从科学的角度讲，把怀孕理解乘寄生是错误的。
第一，寄生通常是指两个不同的物种之间的关系。而怀孕，母亲和胎儿都是人，属于完全相同的物种。从这一点上讲，用寄生来形容怀孕这一自然现象，不妥当。
第二，寄生这一现象，按照科学的定义，应该是对寄生体有益，对宿主受害。对比怀孕，胎儿从母亲那里获得生命活动所需要的营养，显然是有益的；但母亲是否受害，这个很难下定论。所以从这一点上来讲，用寄生来解释怀孕也不妥当。

如果非要用生物学上的名词来解释怀孕，我觉得用“共栖”比“寄生”要好得多。共栖的定义，是一方受益，另一方既不受益但也不受害。
对比怀孕，和共栖就很接近了。但不足之处就是母亲和胎儿都是完全相同的物种，这和共栖的定义是不符的。

在生物学上，还有一个名词，叫“共生”。它的定义是指两个物种生活在一起，互相依存，双方互利。
例如，牛的胃内有以植物纤维为食物的纤毛虫定居。纤毛虫能分泌消化酶类，以分解植物纤维，获得营养物质，同时也有利于牛消化植物，纤毛虫自身的迅速繁殖和死亡可为牛提供蛋白质；而牛的胃为纤维虫提供了生存、繁殖所需的环境条件。
显然，怀孕时胎儿能从母亲处受益，但母亲无法从胎儿处受益。这不符合“共生”的定义。

综上所述，寄生是一方受益、另一方受害；共栖是一方有益、另一方无害也无益；共生是双方受益，是双赢。
所以，如果非要在这里找一个名词来解释怀孕，那么上述三个生物现象中，最接近怀孕的是共栖。
但实际上，怀孕就是怀孕，这是一个专门的生物学名词，它并不是寄生，也不是共栖，更不是共生。

引用:

原帖由 村上秋树 于 2011-9-28 11:36 发表
楼主提出的这个话题很有趣，第一次看到这么评论怀孕的。

从科学的角度讲，把怀孕理解乘寄生是错误的。
第一，寄生通常是指两个不同的物种之间的关系。而怀孕，母亲和胎儿都是人，属于完全相同的物种。从这 ...

我爱死你了 你怎么总能说出这么有哲理的话 莫非是村上春树的弟弟？ 经常看见兄弟的长篇论述 煞是精彩啊

liyin6798

引用:

原帖由 村上秋树 于 2011-9-28 11:36 发表
楼主提出的这个话题很有趣，第一次看到这么评论怀孕的。

从科学的角度讲，把怀孕理解乘寄生是错误的。
第一，寄生通常是指两个不同的物种之间的关系。而怀孕，母亲和胎儿都是人，属于完全相同的物种。从这 ...

非常佩服，不过我只是对怀孕这种现象的理解。因为别的生物不用怀孕也可以繁衍后代。

爱情毒酒

呵呵，第一次听说这样的理论，不过看了楼主的说法，想一想，似乎还真是怎么回事，有点意思

钉耙

什么谬论啊 照你说 大家都别生孩子了啊 哈哈 可能骂

楼主的这种说法不敢苟同，孕育生命是人的本能，是生命的延续。

好像楼主说的合情合理呀，怀孕是寄生？女人就是一种孕育动物，是生命的主要来源。大家说说各自的观点