00liucheng

商鞅被车裂了。
         
所以这活我是不准备干。

00liucheng

引用:

原帖由 christina78 于 2010-3-25 06:20 发表
老实说，我看到现在国内大肆吹捧秦国这个暴虐恐怖的国度，很害怕。
还有前几年吹捧暴君雍正。

我生活在国内，我感觉不到在吹捧啊。

难道就因为拍了大秦帝国，雍正王朝，就是吹捧了？

在中国的文化中，这些暴虐，杀人无数的帝王评价相对还是不高的。

难道一两部作品发出了点不一样的声音，就成了大肆吹捧了。

历史的功过是非，除了张献忠那种杀人魔王之外，你很难就真说是好人坏人，都是有积极的的一面消极的一面。嬴政，雍正固然暴虐了点，但是不是没有积极意义的。

[ 本帖最后由 00liucheng 于 2010-3-25 23:36 编辑 ]

00liucheng

这么说中国没有奴隶社会？这也是杜撰出来的？不知道夏商周应该怎么算……

无论商鞅是否是刻薄寡恩，对一个人的历史评价并不是关心他的人品问题，而是要看他对生产力的发展的促进，对社会的发展的促进，对文明的发展的促进。

没有相同的两片树叶，中西的法本来就有差别。我们么有必要的强行说两者是一回事，为什么有一个相同的名字，在于有相同的精神，那就是按规矩办事。
中国的法是为了统治阶级服务，缺少民主性固然不假，但说外国的法是用来保护弱势群体的就有点过了。任何国家都有阶级，法的作用是用来约束各方，保持社会稳定，从而始终是为统治阶级服务的。不可否认，西方的法的确是民主一些。但是就像国家，军队性质始终是统治阶级的工具，为统治阶级服务一样，你不能对这粉饰太过。

商鞅的最大贡献是土地的改革，废除井田制，把土地从国有变成私有，人民从奴隶变成百姓，大大促进了人民生产的积极性，有利于当时生产力的发展。