碧玉箫

投诉军区原创版主ssTory




先请各位老大看看，对比一下我（159楼）和156楼会员的回复，尺度有多大差别

http://67.220.93.13/forum/viewthread.php?tid=3726655&page=16



这是2011-4-21 03:49  我PM好色秦羽版主的内容

========================================================================================

对于这个回帖的处理我有话要说

首先对于人身攻击本人一向持反对态度，也支持对“人身攻击”行为进行严惩，之前对于明显的人身攻击我通常不予理会，提交版主处理。

对于156楼会员的回复我当天就看到了，是否达到“人身攻击”的程度，我无法确定（众所周知，讽刺或者反讽是批评时常用的手法，在主流媒体里也是常见的）。所以我静观了三天，三天里没见有任何说法，所以我依据他的尺度作了回复。

是否有这种可能，如果我没有针锋相对的反讽，也许未见得引起版主们的注意

对于“人身攻击”的解释权在军区，有时候是“人身攻击”还是“讽刺”，比较模糊，作为会员不太容易界定，如果没有及时处理，更容易引发误解。

我尊重军区做出的处罚，如果版主认为我的回复已经达到“人身攻击”，即便在处罚不可改变的情况下我也愿意对原回复做出修改或者删除

=================================================================================================






这是秦羽版主2011-4-21 11:11的回复

=============================================================================

你们两个都做了处罚，开始是版主没发现他人身攻击，后来发现后都处罚了，希望以后尽量少讽刺挖苦，也希望一如既往的支持军区。谢谢

===============================================================================




坦白讲，秦羽版主的回复并不能说服我，因为我记得当时“军区原创”有多达10名（或8名）版主，在156楼会员跟帖之后三天之多的时间里版主们没有注意到，是否意味着版主们失职？我更愿意相信，这期间各位版主对156楼的回复是否涉及人身攻击至少是不能确定。出于对秦羽版主的理解和尊重，我本不愿再做纠缠


2011-4-23 19:26，这位ssTory 版主认定我是严重人身攻击，追加扣除1威望。


我跟156楼对比，唯一的区别就是“愤青中的战斗机”。“愤青”是报章笔端常用的带有批评色彩的“称谓”，“战斗机”来源于广告词“手机中的战斗机”，这是人身攻击吗？
而且从秦羽版主对156楼的扣罚（在我第一次被扣罚之后做出的）以及回复我的消息都不难看出，秦羽版主认为双方的尺度是相当的。


因此，我不得不质疑这位  ssTory 版主对我追加处罚的依据，是否有滥用职权的嫌疑



至于某位大佬暗指我依仗自己级别高对低级别会员人身攻击，各位可以去军区看看，之前我多次受到某些会员极其恶毒的人身攻击，有些甚至针对我的家人，即便在版主没有做出处罚的情况下，我可曾用人身攻击的方式回击过？

碧玉箫

两位老大误会了。
秦羽版主并未指我卖弄老资格，我最后一句说的不是他
作为资深版主，秦羽大大可以说赏罚分明，一碗水端平。我对他一直都很尊重，现在也一样。没有对扣罚十金币的处罚继续发表异议便是出于对秦羽版主的理解和尊重。

PS：我并没有认为156楼是人身攻击，所以没有举报，甚至没有PM版主请示。我个人认为在激辩的过程中批评（甚至批判）、讽刺的口气是比较常见的，比如“愤青”就是一个带有明显批判色彩的常用词。

最后，我对飞鹰版主的裁决没有异议。

谢谢各位