随版的回贴风格还是老样子啊,没有变化,记得随版在这里当版主的时候我就说随版的回复中有那么多的"==",算不算符号灌水啊:D
好久不见,开个玩笑,要是有人因此扣你分别怪我:D:D

建议"康熙来了"板主下次处理这样事情的时候弄个全论坛置顶,效果会更好:D .
处理这样的事情,为了避免有人可能的跟贴除了在贴中明示以外应该做好幕后的工作,比如事先去通知领奖的人,确定领奖的人在线并约定好让其马上去哪里领奖,这样就可以最大限度避免其他人跟贴,奖领完后要马上关闭此贴.
觉得这不是什么重大事情的贴子,有必要明示要删除跟贴者的id么,可以处罚若干个金币或威望,为什么非要选择删除id呢?有没有炫耀权利的成份在里面呢?可能后面跟贴的人多少是对这一点产生了反感.

[ 本帖最后由 coolpeople 于 2007-9-13 13:49 编辑 ]

引用:

原帖由 康熙来了 于 2007-9-13 13:34 发表
我已经通知过领奖的人了:s_6: 算了．．．．．．

哦,是这样,那说明你考虑到了这程序,是对的.我的意思是说完全可以把这事情做的更漂亮一些,现在你发贴并在贴中做了明示并没有什么错,扣违反规定的人的分也没有什么错,但是有些地方可能会容易产生误会,误解你是在炫耀权利,我觉得可能是你没有想太多而并非是在故意炫耀.
这事情其实不是太重要,如果你明示无关跟贴者要被扣20个金币或更多一点或扣几个威望可能就没有一个人跟贴了,可能要比说要删除id的效果更好些.可能有些人误解了你的意思而跟了贴.

[ 本帖最后由 coolpeople 于 2007-9-13 13:46 编辑 ]

引用:

原帖由 lencheung 于 2007-9-13 13:51 发表
我觉得主要是大家的逆反心理在作怪，你要是告诫他不要回帖，他还立刻有了兴趣
愣是要回帖的说
这点通常是年轻人的通病，呵呵

哈哈,是的,是逆反心理,所以我说要是康版主明示是扣50个金币可能就没有人愿意跟贴了,可能会比说删除id效果好的多,因为大家都觉得这贴的事情本身不是很重要为什么要说删除id呢,逆反心理上来后就出现了这事情.

[ 本帖最后由 coolpeople 于 2007-9-13 13:56 编辑 ]

呵呵,这件事情的本质是合法与合理的问题.
康版主在贴中明示规定,然后再根据此规定处罚无关跟贴人,这完全是对的,也就是"合法"的.
可是康版主在贴中做的这条明示规定是不是"合理"呢?应该是不合理的,这么一点事情使用删除违反规定人的id做处罚显然是不合理的,不然也不会有后面的人抗法跟贴并导致投诉.其实楼主投诉的也就是"合理"性,副管理最后纠正的也是这点.
法规是建立在"合理"性之上的,合理性有个特征就是大多数人赞同.当一些法规因为"合理"性而建立,一些法规因为不合理而修改废止.
版主在建立规定的时候虽然是自己建立的,但是也要考虑即将建立规定的合理性,不然建立后的规定就可能招致异议导致抵抗.比如生活中,我们建立一条法规,说一个小偷偷了10块钱以上就可以枪毙,那么执法的人根据此法规处罚小偷执法者是完全没有错的,可是因为这条法规过于严厉而最后导致很多人的抵抗,甚至成为严重的社会问题,那么这就是一条不合理的法规,需要根据大多数人的意愿修改过来.
因此副管理纠正的并不是康版主的执法问题,而是"立法"的合理性问题.不去纠正可不可以?当然也可以,不过这样一来投诉者和一些人就会有更大的意见,矛盾并没有化解.如果反对的人站了多数,那么大多数人的意见就成为"合理"性的基础,就需要对不合理的规定做合理的修改.

在现实中,合法而不合理的事情很多,但是现实中修改一条法律需要的程序和时间都比较复杂,并不能及时改正,可是网络就不一样,可以做到不合理的规定及时修正.


[ 本帖最后由 coolpeople 于 2007-9-14 09:36 编辑 ]

法律是不能完全制止违法犯罪行为的,现实中杀头的法规很多,不是一样不可以制止犯罪么.
论坛有自己的特点,版主又是"立法"者又是执行者.版主在立法的时候实际上对合理性的评估是不好控制的,需要有一定的管理经验.制订什么样的规定具有多数人认同的合理性是比较重要的.每个版主都可以独立制定一些临时规定,如果合理性问题不注意,一定会招致非议,这很正常.至于是不是跟贴抗议,这也不是很重要的,因为康版主依照明示删除跟贴人的id并没有任何错误,这是站在执法的角度看的,但是由于立此法的人也是康版主,而副管理纠正的也是立法合理性的问题,必然又会牵涉到康版主,这应该是独立的2件事情.肯定执法者的执法正确,同时纠正"立法"的不合理性.


违反规定跟贴回复被处罚,最后去投诉,这其实对投诉者是没有好处的,如果最后投诉成功可以挽回id,如果投诉的"立法合理性"不成立,那么他的id就会没有,这样做其实对管理者没有什么损害.比如如果康版主规定的是扣无关跟贴者20个金币或更多一些,被扣分的人再来投诉就不会被支持了,因为扣20金币是合理的.


[ 本帖最后由 coolpeople 于 2007-9-14 10:38 编辑 ]

引用:

原帖由 快意人生 于 2007-9-14 10:43 发表
我倒认为所谓的跟贴抗议很重要
无论康版主制定这条规定的合理性是否会招致大家的非议
但是以这种通过触犯在先的抗议不可取
比如有新人来到这里对论坛的回帖字数的规定有想法
不是先去资讯或沟通而是在触犯这 ...

不能把2件事情混成一起,别人抗法回复,已经得到了惩罚,已经按照贴中明示删除了id,投诉者投诉的是立法的合理性,最后被纠正的也是合理性问题,而不是执法有什么错误.人家跟贴已经得到了应有的处罚.前面说了法律制定了并不能阻止所有人都不去触犯法律,触犯了处罚就可以,就此事情来说,故意触犯法律并不是什么占便宜的事情,你说新人来了也这样做,可是如果他们判断错误,投诉就会无效,id是不会被拿回来的,谁会愿意这样做?应该说不是碰到非常不合理的事情,一般人是不太会用自己的id冒这种风险的.
在现实中也是如此,法律的是否合理往往是实践中有人触犯到了才会被重视,如果没有实际的人触犯了法律,只是靠分析推理是很难说服人去修改法律的,现实中只有通过这种途径引起媒体的报道导致大多数人评议才可能引起足够的重视,才有可能修改相关的不合理法规.





[ 本帖最后由 coolpeople 于 2007-9-14 11:00 编辑 ]

呵呵,谁说康版主执法有错了,康版主依照贴中的明示规定,删除了违反规定者的id一点错都没有.
但是该规定的合理性有问题,也就是这条"明示规定"本身是不是有问题,副管理纠正的就是这条规定的不合理性,而不是说康版主执法有什么错误.
也就是说,康版主删除对方id的行为是对的,因为对方触犯到了规定,而副管理根据大家的意见纠正该规定的不合理性也是对的,因此恢复了该id,执法者没有错误,立法者有不合理的错误,问题是立法者和执法者都是同一个人,希望要分清楚这一点,支持什么和不支持什么要分清楚.

你又当官了,等有人投诉你管的地方我就去看看了,哈哈:D