mariana

随大好久没看到您了，还知道我是谁吗？！非常的想念您啊！在您的关心下我慢慢的成长！和您在一起得到了很多照顾，非常的想您！:s_8: 希望您常回来看看！！

说得非常好！支持！:s_13:
这不是什么大事，没必要投诉，楼主如果觉得受委屈了，可以PM版主心平气和的解决问题，人家帖子上已经注明了，你还跟帖回复，是你不对在先！在你寻找快乐的同时也要理解版主的辛苦，没有他们的管理，你怎么在这里寻找快乐呢？以后有事最好能和管理人员多交流！

规定太严？ 也许

逆反心理可以当作理由？ 未必

又见S兄 什么时候有空了去我们超市转转？



...

随大还是随大啊:s_13:

呵呵,这件事情的本质是合法与合理的问题.
康版主在贴中明示规定,然后再根据此规定处罚无关跟贴人,这完全是对的,也就是"合法"的.
可是康版主在贴中做的这条明示规定是不是"合理"呢?应该是不合理的,这么一点事情使用删除违反规定人的id做处罚显然是不合理的,不然也不会有后面的人抗法跟贴并导致投诉.其实楼主投诉的也就是"合理"性,副管理最后纠正的也是这点.
法规是建立在"合理"性之上的,合理性有个特征就是大多数人赞同.当一些法规因为"合理"性而建立,一些法规因为不合理而修改废止.
版主在建立规定的时候虽然是自己建立的,但是也要考虑即将建立规定的合理性,不然建立后的规定就可能招致异议导致抵抗.比如生活中,我们建立一条法规,说一个小偷偷了10块钱以上就可以枪毙,那么执法的人根据此法规处罚小偷执法者是完全没有错的,可是因为这条法规过于严厉而最后导致很多人的抵抗,甚至成为严重的社会问题,那么这就是一条不合理的法规,需要根据大多数人的意愿修改过来.
因此副管理纠正的并不是康版主的执法问题,而是"立法"的合理性问题.不去纠正可不可以?当然也可以,不过这样一来投诉者和一些人就会有更大的意见,矛盾并没有化解.如果反对的人站了多数,那么大多数人的意见就成为"合理"性的基础,就需要对不合理的规定做合理的修改.

在现实中,合法而不合理的事情很多,但是现实中修改一条法律需要的程序和时间都比较复杂,并不能及时改正,可是网络就不一样,可以做到不合理的规定及时修正.


[ 本帖最后由 coolpeople 于 2007-9-14 09:36 编辑 ]

合理与否当然很重要
我也同意只是因为跟了不该跟的帖子就删号确实有些过了
可是既然已经作为版规并有公示
偏要不信邪去跟贴是否有点以身试法的意思在呢
不合理的地反完全可以与制定版规者沟通解决
论坛里当然存在许多需要改进的地方
但是只要因为觉得不合理就去触犯那岂不是乱套了
在版规面前当然可以质疑它的合理性并提出善意的解决办法
靠触犯版规被制裁后投诉来引起大家对某条版规的合理性的注意不应该是解决问题的好办法

S兄既然也承认事情的起因有他的合法性在 既然是合法的当然得先去遵守再提出质疑解决其中的不合理 如果大家都不遵守还要“法”何用

[ 本帖最后由 快意人生 于 2007-9-14 10:17 编辑 ]

法律是不能完全制止违法犯罪行为的,现实中杀头的法规很多,不是一样不可以制止犯罪么.
论坛有自己的特点,版主又是"立法"者又是执行者.版主在立法的时候实际上对合理性的评估是不好控制的,需要有一定的管理经验.制订什么样的规定具有多数人认同的合理性是比较重要的.每个版主都可以独立制定一些临时规定,如果合理性问题不注意,一定会招致非议,这很正常.至于是不是跟贴抗议,这也不是很重要的,因为康版主依照明示删除跟贴人的id并没有任何错误,这是站在执法的角度看的,但是由于立此法的人也是康版主,而副管理纠正的也是立法合理性的问题,必然又会牵涉到康版主,这应该是独立的2件事情.肯定执法者的执法正确,同时纠正"立法"的不合理性.


违反规定跟贴回复被处罚,最后去投诉,这其实对投诉者是没有好处的,如果最后投诉成功可以挽回id,如果投诉的"立法合理性"不成立,那么他的id就会没有,这样做其实对管理者没有什么损害.比如如果康版主规定的是扣无关跟贴者20个金币或更多一些,被扣分的人再来投诉就不会被支持了,因为扣20金币是合理的.


[ 本帖最后由 coolpeople 于 2007-9-14 10:38 编辑 ]

我倒认为所谓的跟贴抗议很重要
无论康版主制定这条规定的合理性是否会招致大家的非议
但是以这种通过触犯所谓的不合理的规定来抗议的方法不可取
比如有新人来到这里对论坛的回帖字数的规定有想法
不是先去咨询或沟通而是在触犯这条版规后再来质疑这条版规的合理性
这能算作合理么

具体事件我没看到 只是根据楼上诸位猜测到一些
无论康版主当时制定的版规是否合理 副管的纠正是否应该
但是请每一位在论坛版规面前遵守在前质疑在后
不要弄到最后连去质疑的机会都没有

而我个人也很质疑大家对康版主制定这条规定的质疑
似乎康版主是为某会员转开此帖 版务需要 因此与不相干者无关吧
如果承认无关还要去跟贴去挑战康版主制定这条规定的所谓的合理性这种行为本身是否可以视为挑衅呢
有疑问完全可以采取在建议区问询甚至以投诉的方式陈述自己认为某条规定的不合理

事情既然已经解决 希望都能吸取教训

[ 本帖最后由 快意人生 于 2007-9-14 11:09 编辑 ]

引用:

原帖由 快意人生 于 2007-9-14 10:43 发表
我倒认为所谓的跟贴抗议很重要
无论康版主制定这条规定的合理性是否会招致大家的非议
但是以这种通过触犯在先的抗议不可取
比如有新人来到这里对论坛的回帖字数的规定有想法
不是先去资讯或沟通而是在触犯这 ...

不能把2件事情混成一起,别人抗法回复,已经得到了惩罚,已经按照贴中明示删除了id,投诉者投诉的是立法的合理性,最后被纠正的也是合理性问题,而不是执法有什么错误.人家跟贴已经得到了应有的处罚.前面说了法律制定了并不能阻止所有人都不去触犯法律,触犯了处罚就可以,就此事情来说,故意触犯法律并不是什么占便宜的事情,你说新人来了也这样做,可是如果他们判断错误,投诉就会无效,id是不会被拿回来的,谁会愿意这样做?应该说不是碰到非常不合理的事情,一般人是不太会用自己的id冒这种风险的.
在现实中也是如此,法律的是否合理往往是实践中有人触犯到了才会被重视,如果没有实际的人触犯了法律,只是靠分析推理是很难说服人去修改法律的,现实中只有通过这种途径引起媒体的报道导致大多数人评议才可能引起足够的重视,才有可能修改相关的不合理法规.





[ 本帖最后由 coolpeople 于 2007-9-14 11:00 编辑 ]

支持康熙兄弟，这对会员也是个提醒，以后一定要注意看版规的，就像现实生活中，你不可能因为不知道什么法律和法规，而在违法后得到宽大处理的，当然没那么严重，但这是一个虚拟社区，也有他的游戏规则的。

呵呵,谁说康版主执法有错了,康版主依照贴中的明示规定,删除了违反规定者的id一点错都没有.
但是该规定的合理性有问题,也就是这条"明示规定"本身是不是有问题,副管理纠正的就是这条规定的不合理性,而不是说康版主执法有什么错误.
也就是说,康版主删除对方id的行为是对的,因为对方触犯到了规定,而副管理根据大家的意见纠正该规定的不合理性也是对的,因此恢复了该id,执法者没有错误,立法者有不合理的错误,问题是立法者和执法者都是同一个人,希望要分清楚这一点,支持什么和不支持什么要分清楚.