mutong2884

虽然身为国人，冲着民族情结，倒是不排斥这类“提气”文章。不过“提气”归“提气”，该清醒的地方还是得清醒。否则“提气”就是纯YY了，甚至是盲目无知的表现。

毛时代的军队，虽然装备落后，但是精神凝聚力和士气还是不错的。看看现在的军队，只是没爆出来，如果真要细究。其腐败度令你发指。吃喝玩乐这些表面文章，就不提了。明眼人都瞅得到。一般来说，国家政权的巩固程度首先得依仗军队，谁是军队的一把手谁才真正的掌握实权。按常理，元首上任的需要做到的第一件事就是军队和各省级行政单位换上自己的嫡系人马做一把手。具体就是对军队的高层得进行一次大换血，换成自己信任的人至少也得是政治同盟，否则领导人的屁股肯定坐不稳。现在的领导人（邓时代以后）基本都是文官出身。没有一点行伍经历，更不用说实战操演了。所以，从威信以及对于大事杀伐决断之决策能力来说，没谁比得上当年的邓，更别提草莽英雄出身的毛了。所以，他们能做的就是笼络笼络再笼络，甚至到了赤裸裸的纵容程度。说白了，就是给军队足够的特权，让他们得到尽可能多的好处，获取其支持和忠诚度。在这种大环境下，军队的腐败滋生就不足为怪了，再加上军队独立地方，军队内部一切对外部的人来说就是不透明。只要不是涉及国家立国根本，基本上军队的人犯事，上面的人睁一只眼闭一只眼。或者象征性的警告一下，该怎么着还怎么着。有些甚至明目张胆为其遮掩开脱，美其名曰：“军队稳定压倒一切，为立国之根本”。

最近闹得比较凶的引渡赖昌星问题，当年其出逃前案情细挖的话已经牵涉到军队高层乃至中央决策层的核心人物（包括至今还在政治舞台上活跃的某人）。所以，你们可想而知当年军队的腐败程度了。试问这样一只腐败重生的，战斗意志涣散的军队，战争初期能占到便宜么？能少吃点亏已经烧高香了！这些年，别的国家不论，老美可是一直在奉行以战养战策略，不断的通过实践去完善其战争理论体系。列位再回头瞧瞧天朝，除了韬光就是养晦。我就不信一只军队的实战能力可以通过几十年养晦后能能养出一大批精兵悍将来。没得仗打，理论再好也是一批赵括而已。再加上决策层都是一帮文官出身，骨子里就是非攻兼爱，能忍就忍，忍不了就开骂，外交部发言人跳出来打打嘴仗抗议一下。久了，民众舆论一淡化，自然就不了了之了。

综上所述，我军的战斗力强弱取决于战争意志强弱和实践技能提升与总结。刚开始交锋，我个人认为肯定会吃点亏。但本着不怕吃亏，吃亏后能痛定思痛，抱成一团后发制人未必就不能扭转战局至少处在僵持中双方和谈。毕竟，历史上我军有着优良传统，即使劣根性一直存在。但大敌当前之下，总结经验教训的基础上绝地反击的可能性还是毋庸置疑的。所以说，咱参谋总长访美说的那番话还是经过深思熟虑的：“虽然我军装备落后美军20-30年，但还是有取得战争胜利的能力，历史上就多次被证明过”。讲的无外乎就是这个道理。。。

[ 本帖最后由 mutong2884 于 2011-7-20 03:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 格林酒馆 金币 +8 鼓励 2011-7-23 07:46

mutong2884

“即使毛子、阿三、猴子、鬼子、棒子同时来犯，PLA也能轻松应对。”这话说得有点过了。即使真有那个独步天下的实力，不是迫不得已走投无路，没哪个国家决策者喜欢面临多线作战。就算是在自己的地盘上天时地利人和被你占尽，多线作战，也是兵家之大忌。更何况毛子，阿三，鬼子，棒子都同时来犯了，那离和美国正面交锋已经近在咫尺了。不过，我相信这种情况发生的概率微乎其微，这年头不是为了核心利益，谁想打仗。即使是核心利益，天朝能不打就不打。为啥子呢？家门口打赢了是输，打输了更是输。因为我们的执政者现在强调的是“可持续发展”，可只要一干仗，无论输赢都对“可持续发展”构成破坏。这种大前提下，也不难解释面对一而再的底线挑战，政府为什么抗议几声骂几句之后趋向于“和谈”二字了。。。

[ 本帖最后由 mutong2884 于 2011-7-20 11:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 格林酒馆 金币 +2 鼓励 2011-7-23 07:46