首先要表扬楼主的认真思考，思考是我们走像理性的基础。而且楼主的思考有些不平凡，因此表示一下敬意！
      其次我要说楼主的问题是个伪命题，之所以这样命名，是要厘清我们常常搞混了的两个问题：1、作为战争的假象对象是可以设定的，因为要为可能的战争做好军事准备，这是国家、军队的基本责任，所以针对假想敌人有目的的训练具有重要的现实意义；2、而寻找真实的战争敌人常常是不能得到的，楼主说的不错，战争的基本动力是利益所驱动，然而在当今国际社会相互制约的危险平衡面前，通过分析想得到敌人，就相当于通过分析得到地震的精确预报一样可望而不可及。
       比如说俄罗斯吧，本来好好的没想到居然突然和格鲁吉亚干了一仗，等世界回过神来，人家都打完了，做出这样决定的时刻不足一个星期，做出这样决定的基础是俄罗斯自信和格鲁吉亚的自大。然而，在过去所有的军事分析资料中，没有人能够预测出俄罗斯会狠狠的敲打了昔日领袖的故乡人民，这叫战争的偶然性和必然性的关系。
      因此我们可以预测出未来国家会在利益取向上选择战争，却根本无法判定对手，如果说只是寻找可能的对手，我告诉你：除了自己，全是对手。一个趋于无穷大的题目也是题目，但的确是个伪命题。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-10-13 19:43

98765432-1

同意楼主的意见。中国未来的战争有两种，一是中国主动发动战争；二是内部腐败无能导致社会秩序混乱，敌方趁虚而入，引发战争。而尤以后者为甚。
   未来中国出现外患的原因来自于内部，这点是绝对肯定的。以中国国家之大，国力之强，人口之多，放眼当下，谁敢小视中国？因此当前对中国所有的主权之争，热点隐患都是暂时的，中国的当务之急解决自身内部问题，不断地发展壮大自己，这才是关键所在。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-10-13 19:43

引用:

原帖由 98765432-1 于 2008-10-13 19:27 发表
同意楼主的意见。中国未来的战争有两种，一是中国主动发动战争；二是内部腐败无能导致社会秩序混乱，敌方趁虚而入，引发战争。而尤以后者为甚。
   未来中国出现外患的原因来自于内部，这点是绝对肯定的。以中国国家 ...

可能是太子党内部争权，中央领导人分制军队，联合地方诸侯搞起军阀割据，顺便投靠外国，各方连年征战，等等等等

也或者是改革派与保守派火拼

总之——外国入侵可能性微乎其微，除非是第一种情况

bright_lai

引用:

台海冲突有没有可能？

我认为可能性不大，为什么呢？因为如果打不赢，中国即使打了也没有用，因此不会打。如果打得赢，哪为什么要打呢？
不战而屈人之兵嘛！

[ 本帖最后由 bright_lai 于 2008-10-16 00:17 编辑 ]

校园班长

战争的爆发其原因难说，但我发觉老大忽略了一个人，自己，说不定外来战争没有爆发前，先狗咬狗几口再说

jenny2008

未来的趋势还是走向和平,战争是残酷的,对交战双方来说都会有不少的损失!

此文章虽说自己幻想,想彼具合理性,分析具体,实际,是一编精彩文章!

本人觉得中国这么多年以来一直在低头忙于经济建设来增加软实力，但是在硬实力方面稍显不够突出，8月份的俄国与格鲁几亚的战争对中国是一个很好的借鉴，个人认为中国目前在用实际行动来向外展现出我们的硬实力同时也检验下这么多年一直在苦心建设军队的能力到底到了一个什么程度？首先目标是东南亚的小国家!比如越南，小日本我们现在打还有相当多的问没有准备好!不提倡在现在打小日本划不来。成本太大!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-20 01:15

woshixiaomao

这个问题，本人认为南海对中国较为重要的，控制南海，统一台湾，才有本钱和强国一搏，没有这两点啥也别说了

我不同意楼主的台海冲突有没有可能的观点，可以这么说台海必有一战。为什么？台湾不管是国民党还是民进党还是谁执政，中国共产党都不允许有一个独立的政权在台湾存在。再说台湾作为美国的第一道岛链，一直是卡住中国向海洋发展的道路。从历史上看，近代西方列强侵略的道路都是从海上来的。而且现代中国拥有号称世界第一强的陆军，俄罗斯、印度这些与中国接壤的国家从现在的政治格局不可能和中国发生战争。所以我认为中国第一战是发生在台湾海峡之间的战争。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-21 20:54