‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 325 1 ...21222324252627282930... 33
发新话题
打印

[求购] iphone3和iphone4手机哪个好

nightljf 该用户已被删除
221楼 大 中 小 发表于 2011-2-22 22:42  只看该作者
0
肯定是iphone4了 比iphone3的硬件强很多 不过也贵很多
本帖最近评分记录
  • shinhwacici 金币 -5 违规内容--为了版面整齐，请重新阅读版规! 2011-2-23 04:53

TOP

applepai99

LEVEL 1

UID
8156231 
帖子
62 
积分
4 
金币
175 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2010-7-2 
最后登录
2019-4-3 
222楼 大 中 小 发表于 2011-2-23 07:49  只看该作者
0
【产品】iphone
【产品资料】iphone3和iphone4
【价格定位】5000元左右
【图片】
【个人看法】有钱当然买iphone4,比3强的不是一点点

TOP

zhangjieyan 该用户已被删除
223楼 大 中 小 发表于 2011-2-23 09:53  只看该作者
0

当然4好了，

如果楼主RMB不是问题的话推荐港行黑色的 不要买白色的 目前市面白色的都是换的壳子内存更大，屏幕更清晰，支持多线程操作，而且在我个人看来比3GS更为美观。
本帖最近评分记录
  • xllc789 金币 -5 违规内容--为了版面整齐，请重新阅读版规! 2011-2-23 09:55

TOP

yimailai 该用户已被删除
224楼 大 中 小 发表于 2011-2-23 11:17  只看该作者
0
很确定的告诉楼主iphone4手机好！
本帖最近评分记录
  • xllc789 金币 -5 违规内容--为了版面整齐，请重新阅读版规! 2011-2-23 11:35

TOP

jianqishuxiang 该用户已被删除
225楼 大 中 小 发表于 2011-2-23 14:01  只看该作者
0
【产品】iphone
【产品资料】iphone3和iphone4
【价格定位】5000元左右
【图片】
【个人看法】毫无疑问4大于3 不然苹果是干什么吃的

TOP

gzns 该用户已被删除
226楼 大 中 小 发表于 2011-2-23 15:19  只看该作者
0
4代功能强大些，单说多任务执行一项就很好了，整机运行速度更快，内存更大，屏幕更清晰
本帖最近评分记录
  • xllc789 金币 -5 违规内容--为了版面整齐，请重新阅读版规! 2011-2-24 11:39

TOP

recoba

LEVEL 1

UID
290913 
帖子
277 
积分
2 
金币
88 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2006-7-10 
最后登录
2016-10-14 
227楼 大 中 小 发表于 2011-2-24 12:09  只看该作者
0
不急着用，等着买IPHONE5吧，没几个月了。
本帖最近评分记录
  • xllc789 金币 -5 违规内容--为了版面整齐，请重新阅读版规! 2011-2-24 14:07

TOP

sd58610188

LEVEL 1

UID
8011310 
帖子
47 
积分
3 
金币
152 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2010-6-19 
最后登录
2014-11-17 
228楼 大 中 小 发表于 2011-2-24 14:44  只看该作者
0
3和4差距应该说不是一点点吧  虽然现在4的价格要翻3一倍  但还是很值得的 所谓用过才知道好
本帖最近评分记录

TOP

nihaoa000 该用户已被删除
229楼 大 中 小 发表于 2011-2-24 17:21  只看该作者
0
毫无疑问当然iphone4
好了，价位在哪里摆着呢！
本帖最近评分记录

TOP

chygy1

LEVEL 2

Rank: 1

UID
10070934 
帖子
362 
积分
6 
金币
303 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2011-1-20 
最后登录
2022-2-18 
230楼 大 中 小 发表于 2011-2-24 19:20  只看该作者
0
电子产品当然是最新的好啊，没听说同一型号的旧的好的
本帖最近评分记录

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 325 1 ...21222324252627282930... 33
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-7-3 03:23

Processed in 0.015649 second(s), 5 queries.