其实诸葛亮做的更绝．死了还去念叨人家．只不过表面工夫做的好。没人看的出他虚伪

Gillianchung

三国演义真是害人不浅 神话了诸葛亮 丑化了周瑜
自以为读过演义就等于看过三国 哎

mqb700409

根据一些史料记载诸葛亮确实才智多谋，聪明过人，不然也写不出《出师表》这样的名篇。但也没有演义中说的那么神。演义只是演义不能把它当正史来看。诸葛这最大的贡献是对刘备的绝对忠诚，最大的悲剧是刘备的性格过于软弱。说是扶不起的阿斗，实际上阿斗的性格是从刘备那里继承来的，只是更软弱了一点而已。诸葛亮是恨铁不成钢呀，既然泥都扶不上墙，你非要扶他干嘛。所以我认为诸葛亮的忠也是有点儿愚忠的味道。至于周瑜被诸葛亮气死之说，只是一种戏说。不过，在现实生活中，人们越来越意识到气量的力量。气量小，就会猜疑，总觉得别人对不起自己，总觉得自己如何如何能耐。听不进忠言，达不到自己的目的，就只会在那里生闷气。但生气恰恰对自己的身体有百害而无一利，这是不争的事实。最后只能伤了自己的身体，还给旁人当成笑柄。所以才要严于律己，宽以待人。所以才要遇事能让三分，做到谦虚谨慎不骄不躁。所以才要说话不说十分满，留下一分给自身。这都是千百年来，前人给我们积累下的十分宝贵的经验，值得气量小，心胸窄的人去三思。

股票玩家

楼上几位的讨论，使本人对历史又多了一点清醒的认识，多谢了。
不过大家稍微有点跑题，楼主想说的是一个道理，而大家在讨论的是历史的真伪。

Saniu

两位兄弟真是领悟到了我所发这篇贴子的真谛呀！

t33

诸葛亮主观、忌才、阴险，何以见得，就看他是如何对待那个丝毫不输于五虎的魏延吧，先是先入为主地判魏延有反骨，再就不听魏延进计的子午谷路线而弄得要六出祁山的烂摊子，最后他临死了还要设下一阴谋让马岱哄骗魏延造反再斩之以证明他的目光准确，只可怜了魏初为什么不投爱才如命的曹操而遭诸葛亮如此残害。当然，这都是演义上的故事而已，不过说实话，个人是很不喜欢诸葛亮的，一人之见，亮迷们不要激动才好。

huang1989

《三国演义》只是小说
楼主不能把小说里经过艺术化的东西当真
应该去看看陈寿的《三国志》

tiezh

周瑜也好、诸葛亮也罢；大家只不过是根据《三国演义》来说的。其实真正历史上的这二位，到是另一番模样。周瑜非是气量狭小之人；而诸葛亮也非智近乎妖。
三国结局在曹操一统北方后就已有定论，南方的吴、蜀是绝没可能扳倒魏的，他们能自保就阿弥陀佛了。可笑诸葛亮还不断北伐，把蜀的国力耗去大半。蜀的最早被灭也在情理之中。
战争打得就是综合国力，诸葛亮的北伐，在战略层面上，无疑是个大大的败笔！

诸葛亮被称为卧龙不是没有道理的，不过他最厉害的其实还是管理内政，带兵打仗不能算是他的强项。如果他早生个100年也许汉室还能在兴盛500年